安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文（繁体中文）
日本語（日语）
한국어（韩语）
ไทย（泰语）
български（保加利亚语）
Čeština（捷克语）
Dansk（丹麦语）
Deutsch（德语）
English（英语）
Español-España（西班牙语 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙语 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希腊语）
Français（法语）
Italiano（意大利语）
Bahasa Indonesia（印度尼西亚语）
Magyar（匈牙利语）
Nederlands（荷兰语）
Norsk（挪威语）
Polski（波兰语）
Português（葡萄牙语 - 葡萄牙）
Português-Brasil（葡萄牙语 - 巴西）
Română（罗马尼亚语）
Русский（俄语）
Suomi（芬兰语）
Svenska（瑞典语）
Türkçe（土耳其语）
Tiếng Việt（越南语）
Українська（乌克兰语）
报告翻译问题
奖励
另外我觉得建筑维护费可以直接扣整体税收效率，这样就不会无脑满地铺了。其实是应该根据当地税基来计算，减掉这个临近度中心覆盖地区的税收效率再加一些保底的费用，但这样貌似就太难搞了。
建议可以调整下，谢谢。
Add administrative expenditure to the budget page.
The secondary capital should be limited in number, with only one allowed. Its efficiency generation should increase with budget expenditure, capped at a maximum of 70, which is reasonable since historically, this was often a nominal department for sidelined officials—who would actually work there?
Introduce provincial administrative chambers without quantity restrictions, but their efficiency should be capped at 60, which is reasonable.
The unlocking of efficiency caps could be tied to era progression or the degree of centralization.
The paper consumption, personnel, and maintenance costs for provincial administrations should be doubled.
(Translation from AI DeepSeek)
1.在预算页面增加行政支出。
2.陪都应该是限定数量的，仅有一个，而且其生成的临近度随预算支出而增高，上限只能达到70比较合理，因为这玩意历史上就是咸鱼部门，丢去养老的谁干活啊。
3.增加省级行政院，数量不限制，上限只能达到60比较合理，
4.上限林进度的解锁可以随着时代或者中央集权程度提高。
5-省级的纸张消耗、人员和维护费建议翻倍。