安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文（繁体中文）
日本語（日语）
한국어（韩语）
ไทย（泰语）
български（保加利亚语）
Čeština（捷克语）
Dansk（丹麦语）
Deutsch（德语）
English（英语）
Español-España（西班牙语 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙语 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希腊语）
Français（法语）
Italiano（意大利语）
Bahasa Indonesia（印度尼西亚语）
Magyar（匈牙利语）
Nederlands（荷兰语）
Norsk（挪威语）
Polski（波兰语）
Português（葡萄牙语 - 葡萄牙）
Português-Brasil（葡萄牙语 - 巴西）
Română（罗马尼亚语）
Русский（俄语）
Suomi（芬兰语）
Svenska（瑞典语）
Türkçe（土耳其语）
Tiếng Việt（越南语）
Українська（乌克兰语）
报告翻译问题
奖励
"Mainly, I've been a bit swamped lately, and let's face it—we all have our lazy moments. Still, I'm trying my best to keep the updates rolling!"
You're right. The Moon (Earth technically, as Miku is lunar-based) and stars are astronomically distant, so their relative motion during camera rotation should be minimal (distant objects shift more during rotation vs. panning, which stabilizes them. I used rotation to center Miku).
While Moon, stars, and horizon should share parallax depth, the starfield's audio-reactive scaling/flickering (artistic choice) caused visual conflict: a static Moon with scaling stars felt jarring, while synchronized scaling flattened depth. I separated parallax layers to accentuate cosmic distances, unintentionally making the Moon appear unnaturally close.
For realism: Aligning Moon/stars to the same depth would work, but disabling the starfield's audio scaling might be needed. This balances either artistic impact or spatial accuracy.