Steam installieren
Anmelden
|
Sprache
简体中文 (Vereinfachtes Chinesisch)
繁體中文 (Traditionelles Chinesisch)
日本語 (Japanisch)
한국어 (Koreanisch)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarisch)
Čeština (Tschechisch)
Dansk (Dänisch)
English (Englisch)
Español – España (Spanisch – Spanien)
Español – Latinoamérica (Lateinamerikanisches Spanisch)
Ελληνικά (Griechisch)
Français (Französisch)
Italiano (Italienisch)
Bahasa Indonesia (Indonesisch)
Magyar (Ungarisch)
Nederlands (Niederländisch)
Norsk (Norwegisch)
Polski (Polnisch)
Português – Portugal (Portugiesisch – Portugal)
Português – Brasil (Portugiesisch – Brasilien)
Română (Rumänisch)
Русский (Russisch)
Suomi (Finnisch)
Svenska (Schwedisch)
Türkçe (Türkisch)
Tiếng Việt (Vietnamesisch)
Українська (Ukrainisch)
Ein Übersetzungsproblem melden
Mostly thought about it because 1 always felt too low, but raising the cap feels a little cheesy as obviously when doing more than one you have to reduce the effectiveness as well (as some of them get a little silly otherwise when you have multiple). But at the same time there's some generally "best" choices for each so when limited to one certain options tend to become auto-picks (this isn't to say they're unbalanced in themselves, not every stat is equally as important at a base game level)
But primarily I always thought it would be a cooler system that if you had more than one allowed you couldn't just go "and i'm gonna grab all of them at once" you had to work your way up to them, giving the overall system even more longevity.