安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文（繁体中文）
日本語（日语）
한국어（韩语）
ไทย（泰语）
български（保加利亚语）
Čeština（捷克语）
Dansk（丹麦语）
Deutsch（德语）
English（英语）
Español-España（西班牙语 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙语 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希腊语）
Français（法语）
Italiano（意大利语）
Bahasa Indonesia（印度尼西亚语）
Magyar（匈牙利语）
Nederlands（荷兰语）
Norsk（挪威语）
Polski（波兰语）
Português（葡萄牙语 - 葡萄牙）
Português-Brasil（葡萄牙语 - 巴西）
Română（罗马尼亚语）
Русский（俄语）
Suomi（芬兰语）
Svenska（瑞典语）
Türkçe（土耳其语）
Tiếng Việt（越南语）
Українська（乌克兰语）
报告翻译问题
Naples, Campania, Italy 
| Ex-player of 
| Ex-intern at 
| 
null - alternate IDs: Gambit, Graves, fallen 
1 
1 
223,741 个评分 
In comparison, Battlefield 2042’s movement was way too fast. This isn't an issue here.
In the current pre-alpha, all classes are open, but in the beta, there will be two modes:
One with class-restricted weapons, and a second one, in which all weapons are open to any class.
In my opinion, Battlefield works better when weapons are restricted by class.
Too many people want “modern” things, not realizing that’s exactly what has been ruining the franchise over the last unfortunate entries.
A military game should stay true to its military roots — not add made-up elements, just because someone wants to play that way, and go off the beaten path as a result. 1/5