Timê BănDiT 最近的评测

The update from March 26, 2026, is, bluntly speaking, a terrible decision and one of the worst changes you could have made.

Here is why:

The circles around pirate cities are a death sentence for traders. This is not good design. It punishes weaker players, drives people away, and damages player retention. I was boarded and lost items simply because I looked away for a few seconds. Pirates are abusing this system to prey on weaker players, and your update is enabling exactly that. It is a terrible mechanic, and it feels absolutely ridiculous.

Why does everything always have to be adjusted in favor of pirates? Why are PvE and trading players constantly treated like they do not matter? You should start supporting the players who actually keep this side of the game alive. Here is a simple prediction: if you continue with updates like this, you are going to lose a huge number of players. Many of them. Is that really what you want?

You should listen to the broader player base, not just the PvP crowd. PvP players are not the majority, and balancing the game around them while ignoring everyone else is a serious mistake.

On top of that, the trade union still feels neglected. Where is the real support for it? Where is the actual development? A 50% bonus for faction flags is not meaningful progress. That is not some impressive feature. It is weak, lazy, and nowhere near enough.

The forts are another example of poor design choices. They feel artificially inflated for no good reason. What is the point of making them more tedious instead of more enjoyable? Have you simply run out of ideas? Because right now, the forts are not fun anymore. They feel bloated, forced, and badly thought out.

There is far too much pointless nonsense being added while core problems remain ignored. From a player perspective, it honestly looks like you are programming random garbage instead of improving the actual game experience.

I will watch this situation for a few more weeks. If nothing changes, I will abandon this account and move on to other games, and I will not be the only one. Other players will leave with me.

At this point, your updates give the impression that you are actively trying to lose both players and money, because that is exactly what this direction will achieve.

Offizielle Rezension – Dune: Awakening (Stand: seit Steam-Release am 10. Juni 2025)

Dune: Awakening macht grundsätzlich einen guten Eindruck: Atmosphäre, Setting und das gemeinsame Spielen mit mehreren Leuten funktionieren und können Spaß machen. Trotzdem kann ich das Spiel in seinem aktuellen Zustand nicht guten Gewissens weiterempfehlen, weil mir beim Starten immer wieder mehrere Kernpunkte „quer im Magen liegen“. Ich spreche den Elefanten im Raum direkt an:


1) Kampf-Balancing und Solo-Spielbarkeit

Das Kampfsystem wirkt weiterhin unausbalanciert. Gegner halten aus meiner Sicht zu viel aus, und Inhalte, die man theoretisch solo bewältigen können sollte, fühlen sich unnötig zäh an. Besonders in Bereichen mit Nachspawn-/Instanz-Charakter (inkl. runden- bzw. encounterlastiger Situationen) kippt das schnell: Schon zwei Nahkämpfer können einen komplett aus dem Konzept bringen, sodass man häufig nur noch „Resetten“ kann (weglaufen, neu ansetzen), statt sauber zu spielen. Das ist frustig und wirkt eher wie ein Workaround als wie Gameplay.

2) Basis-Speicherung nur im Hagga-Becken – wöchentlicher Reset im Deep Desert

Warum kann man Basen nur im Hagga-Becken zuverlässig sichern/speichern? Im Deep Desert führt das dazu, dass man faktisch wöchentlich neu aufbauen muss. Das fühlt sich nicht nach sinnvoller Progression an, sondern nach Pflichtprogramm. Wer Zeit in Bau, Logistik und Verteidigung steckt, sollte dafür mehr Beständigkeit bekommen – sonst wirkt Basebuilding dort wie „wegwerfbar“.

3) Überarbeitung des Landrat-Systems – aber zu wenig Rücksicht auf Solo- und Casual-Spieler

Ja, das Landrat-System wurde überarbeitet. Trotzdem entsteht der Eindruck, dass der Fokus stark auf Spieler liegt, die sehr effizient spielen oder in Gruppen organisiert sind. Einige Quests sind für Solo-Spieler (und erst recht für Nicht-Pro-Gamer) unnötig hartnäckig und eher nervig als motivierend, weil der Abschluss sich nicht wie Können anfühlt, sondern wie Ausdauer-Test gegen Designkanten.

4) Serverbetrieb und Administration – fehlende Admin-Tools & unklare Cluster-Struktur

Aus Sicht eines Serverbetreibers (Bunkerrausch) fehlt es an professionellen Server- und Admin-Funktionen, die für nachhaltigen Betrieb entscheidend sind. Konkret:

Erweiterte Admin-Rechte und Telemetrie: mehr Steuerungsmöglichkeiten, Logs/Monitoring, Moderations- und Eingriffs-Tools (z. B. für Exploit-/Cheat-Reaktion, Economy-/Spawn-Feintuning, Regel-Durchsetzung).

Saubere Server-Topologie/Cluster-Logik: Die Struktur wirkt aktuell wie Hagga-Becken = „Hauptwelt“ und Deep Desert = „Cluster/Instanz“. Das sollte technisch und organisatorisch klarer gedacht werden: Entweder konsistent als Cluster mit stabilen Regeln/Transfers – oder vollständig in der Hand des Hosters, inklusive Konfiguration und Persistenz-Optionen.

Mehr Kontrolle für Hoster: Server sollten nicht nur „bereitgestellt“, sondern administrierbar sein. Wenn Hostern die Werkzeuge fehlen, sinkt die Bereitschaft, langfristig Server zu betreiben – und das sieht man erfahrungsgemäß schnell an der Serverlandschaft.

Fazit

Unterm Strich: Das Spiel hat Potenzial und ist in der Gruppe gut spielbar – aber die genannten Punkte bremsen massiv, besonders für Solo-Spieler und für Communities/Serverbetreiber.

PS: Wenn diese Baustellen nicht ernsthaft adressiert werden, werden die Spielerzahlen sehr wahrscheinlich weiter sinken – und das wäre schade, weil die Basis eigentlich stimmt.

Grüße an die Community,

VORAB: Ja, dieses Spiel befindet sich nach wie vor im Early Access.
Doch leider muss ich feststellen, dass die Entwickler von Path of Exile 2 aktuell keine überzeugende Arbeit leisten – und das möchte ich im Folgenden erläutern.

Hier mein persönliches Fazit zu PoE2 mit dem neuesten Update und seinen Besonderheiten – kompakt zusammengefasst:

Grundsätzlich handelt es sich um ein gelungenes Spiel, das ich Genre-Fans durchaus empfehlen kann. Im Vergleich zu PoE1 wirkt es deutlich einsteigerfreundlicher und bietet eine Menge Spielspaß sowie langfristige Beschäftigung – insbesondere, wenn man ein forderndes Action-RPG im Hack-and-Slash- oder Dungeon-Crawler-Stil mit isometrischer Perspektive sucht.

Allerdings wird das Spielgeschehen seit einiger Zeit stark beeinträchtigt – durch Probleme, die maßgeblich durch die jüngsten Updates der Entwickler verursacht wurden. Einige der häufigsten Kritikpunkte (nicht abschließend):

Latenzprobleme und Standbilder von bis zu 700 ms

Fehler beim Betreten städtischer Portale

Deutliche und teilweise unbegründete Abschwächungen (Nerfs) bestimmter Charaktere

In Update-Logs als „behoben“ deklarierte Fehler sind tatsächlich weiterhin vorhanden

Häufige Verbindungsabbrüche und Fehlermeldungen – aus meiner Sicht deutlich zu viele

Ich selbst bin hiervon betroffen – mit drei meiner Charaktere im Endgame-Bereich.
Solche Fehler – und noch weitere – beeinträchtigen das Spielerlebnis täglich massiv.
Daher bin ich zu dem Entschluss gekommen, PoE2 aktuell nicht weiterzuempfehlen und stattdessen vorerst auf andere Spiele auszuweichen (die ich an dieser Stelle nicht näher benennen möchte).

Mit den besten Wünschen an das Entwicklerteam –
Euer NoWaste