安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文（繁体中文）
日本語（日语）
한국어（韩语）
ไทย（泰语）
български（保加利亚语）
Čeština（捷克语）
Dansk（丹麦语）
Deutsch（德语）
English（英语）
Español-España（西班牙语 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙语 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希腊语）
Français（法语）
Italiano（意大利语）
Bahasa Indonesia（印度尼西亚语）
Magyar（匈牙利语）
Nederlands（荷兰语）
Norsk（挪威语）
Polski（波兰语）
Português（葡萄牙语 - 葡萄牙）
Português-Brasil（葡萄牙语 - 巴西）
Română（罗马尼亚语）
Русский（俄语）
Suomi（芬兰语）
Svenska（瑞典语）
Türkçe（土耳其语）
Tiếng Việt（越南语）
Українська（乌克兰语）
报告翻译问题
49 
举报此帖
децентрализация vs централизация
первый путь необходим для демократии и построения конфедерации, но если не идти в усиление демократов и коммунистов, то произойдёт развал Китая на клики и командующих, но до этого все лидеры клик будут доступны для китая, как генералы и маршалы.
централизация необходима для диктатуры нашего лидера, во время сдвижения будут доступны решения на подкуп командующих и укрепление авторитета, который можно увеличивать и уменьшать даже через обычные решения типо запретов, рейдов, улудшения условий работы, по фокусам этого пути мы будем приближать момент икс, и тогда (зависит от репутации и колличества подкупленных командующих) в Китае произойдёт восстание генералов и клик (от 2-3 до 10-20). На старте игры будет активно задание на подобии польского на восстание крестьян. Они восстают (если не улучшить условия жизни народа) по всей стране , и при победе устанавливается воееный коммунизм с тем же балансом, но при децентрализации мы усиляем анархистов и приводим их ко власти, а при централизации мы всё больше сдвигаемся к разным коммунистам, сначало левые, потом ленинисты-сталинисты , затем правые.
2. Добавьте больше геймплея за Арабские страны, я в том числе могу их проработать...