安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文（繁体中文）
日本語（日语）
한국어（韩语）
ไทย（泰语）
български（保加利亚语）
Čeština（捷克语）
Dansk（丹麦语）
Deutsch（德语）
English（英语）
Español-España（西班牙语 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙语 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希腊语）
Français（法语）
Italiano（意大利语）
Bahasa Indonesia（印度尼西亚语）
Magyar（匈牙利语）
Nederlands（荷兰语）
Norsk（挪威语）
Polski（波兰语）
Português（葡萄牙语 - 葡萄牙）
Português-Brasil（葡萄牙语 - 巴西）
Română（罗马尼亚语）
Русский（俄语）
Suomi（芬兰语）
Svenska（瑞典语）
Türkçe（土耳其语）
Tiếng Việt（越南语）
Українська（乌克兰语）
报告翻译问题
奖励
4.可以加群752567689，方便提建议或者讨论不同情况下的大小推优势。
1.装甲和体积条件确实没有考虑，因为计算的是油料和装甲及其支持部件的质量占比，采用不同的推进器的体积不同，而导致装甲的防护面积的不同进而影响质量的不同，这并非是主要影响。
2.大推的优势在于油耗，缺点在于推重比上不去，非常适合吨位巨大速度较慢的旗舰船只，对于大型船只需要省油必须采用大推进器，否则油料消耗的上升巨大，而且小推不适合长距离的航行。
实际运用上基本是8千吨为大致分界，以下用小，以上用大。而且59基本是垃圾，换成四个D-30各方面(价格以外)完爆59，不信自己去舰船编辑器试试
我个人认为这个数值表严重欠缺考虑，不具有太大参考价值