[REDACTED] » 游戏 » 评测
最近玩过 所有游戏 评测
11
已评测
产品
0
帐户内
产品

[REDACTED] 最近的评测

< 1  2 >
正在显示第 1 - 10 项，共 11 项条目
有 10 人觉得这篇评测有价值
有 16 人觉得这篇评测很欢乐
推荐
总时数 7.3 小时 （评测时 6.6 小时）
"I did not order that soldier to die, his disobediance frustrates me greatly."

Great game, Happy to see it made its way to PC.
发布于 2017 年 12 月 23 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
有 9 人觉得这篇评测有价值
有 7 人觉得这篇评测很欢乐
不推荐
总时数 23.9 小时 （评测时 16.9 小时）
Not realistic enough.
发布于 2015 年 8 月 31 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
尚未有人觉得这篇评测有价值
不推荐
总时数 0.2 小时
I can't even use the launcher....

Refunded
发布于 2015 年 8 月 7 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
有 2 人觉得这篇评测有价值
有 2 人觉得这篇评测很欢乐
推荐
总时数 11.9 小时 （评测时 8.7 小时）
抢先体验版本评测
What can I say but... DoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDoshDosh
发布于 2015 年 5 月 11 日。 最后编辑于 2015 年 5 月 11 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
尚未有人觉得这篇评测有价值
不推荐
总时数 5.4 小时 （评测时 4.2 小时）
For the gameplay trailer they must of disable AI-Detection...
发布于 2015 年 3 月 15 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
1 人觉得这篇评测有价值
不推荐
总时数 41.1 小时 （评测时 21.4 小时）
So terrible I litterally can't even finish.
1: Terrible Port
2: I keep crashing rendering the game unplayable.
发布于 2015 年 2 月 21 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
有 2 人觉得这篇评测有价值
推荐
总时数 27.6 小时 （评测时 17.7 小时）
What can I say? Who doesn't love dosh?
Gameplay 10/10
Overall 0.5/10 Needs alot more dosh
发布于 2015 年 1 月 4 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
尚未有人觉得这篇评测有价值
有 1 人觉得这篇评测很欢乐
推荐
总时数 35.4 小时 （评测时 1.2 小时）
抢先体验版本评测
Walking through the plains, when a group of half naked men come beat me to death with a rock....
发布于 2014 年 8 月 29 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
尚未有人觉得这篇评测有价值
推荐
总时数 7.6 小时 （评测时 1.6 小时）
This game just amazes me, the athmosphere, the duck and bunny... mostly the duck. And the strength of the security guard to sit there for 6 hours and not have to ♥♥♥♥, i mean 5 days...
发布于 2014 年 8 月 22 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
1 人觉得这篇评测有价值
不推荐
总时数 0.6 小时
20 dollars for a game of this length? Rip off
发布于 2014 年 8 月 13 日。
这篇评测是否有价值？ 是 否 欢乐 奖励
< 1  2 >
正在显示第 1 - 10 项，共 11 项条目