安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文（繁体中文）
日本語（日语）
한국어（韩语）
ไทย（泰语）
български（保加利亚语）
Čeština（捷克语）
Dansk（丹麦语）
Deutsch（德语）
English（英语）
Español-España（西班牙语 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙语 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希腊语）
Français（法语）
Italiano（意大利语）
Bahasa Indonesia（印度尼西亚语）
Magyar（匈牙利语）
Nederlands（荷兰语）
Norsk（挪威语）
Polski（波兰语）
Português（葡萄牙语 - 葡萄牙）
Português-Brasil（葡萄牙语 - 巴西）
Română（罗马尼亚语）
Русский（俄语）
Suomi（芬兰语）
Svenska（瑞典语）
Türkçe（土耳其语）
Tiếng Việt（越南语）
Українська（乌克兰语）
报告翻译问题
讨论规则及指引
12 
举报此帖
And the execution time?
Just because it talks through JVM, doesn't make that slower either. Oracle practically invented Virtual Machine Emulators. They're really good at it.
Also, if you're good at OpenGL, this "java is slow" thing is easy to get past. Using interleaved VBOs, Vertex calls are litterally done at runtime. So that leaves allot of space for the CPU bottleneck that people say's java causes. (Which it doesn't)
Assuming some people don't know why you would worry about CPU bottlenecks in OpenGL, Its because the vertex calls with the deprecated methods like glBegin, and glEnd, (fixed function pipeline) relied on the software running on the CPU to tell OpenGL what buffers to use per frame. Now, people use VBOs (Vertex Buffer Objects, and Vertex Attribute Objects) to interleave the buffers on the GPU's vram.
Old java, like 1.5 was slow. But its really freaking fast now.