安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文（繁体中文）
日本語（日语）
한국어（韩语）
ไทย（泰语）
български（保加利亚语）
Čeština（捷克语）
Dansk（丹麦语）
Deutsch（德语）
English（英语）
Español-España（西班牙语 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙语 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希腊语）
Français（法语）
Italiano（意大利语）
Bahasa Indonesia（印度尼西亚语）
Magyar（匈牙利语）
Nederlands（荷兰语）
Norsk（挪威语）
Polski（波兰语）
Português（葡萄牙语 - 葡萄牙）
Português-Brasil（葡萄牙语 - 巴西）
Română（罗马尼亚语）
Русский（俄语）
Suomi（芬兰语）
Svenska（瑞典语）
Türkçe（土耳其语）
Tiếng Việt（越南语）
Українська（乌克兰语）
报告翻译问题
war." And we are all familiar with the over-used and under-defined
phrase "the battle of the sexes." How ironic and confounding these two
phrases are when considered together. For in the proverbial "Battle of
the Sexes" we are faced with an unending and unwinnable war. Should
either "side" ever win the war, it would of necessity end the battle.
And, either by predication or consequence, the end of the battle of
the sexes would certainly be concomitant with the end of sex. In
short, the end of the world, as we know it. In other words, the Battle
of the Sexes will be with us until the end of the world. And at that
point, who will really give a damn! Most of us would likely choose to
greet the apocolypse in flagrante delicto anyhow.