安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文（繁体中文）
日本語（日语）
한국어（韩语）
ไทย（泰语）
български（保加利亚语）
Čeština（捷克语）
Dansk（丹麦语）
Deutsch（德语）
English（英语）
Español-España（西班牙语 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙语 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希腊语）
Français（法语）
Italiano（意大利语）
Bahasa Indonesia（印度尼西亚语）
Magyar（匈牙利语）
Nederlands（荷兰语）
Norsk（挪威语）
Polski（波兰语）
Português（葡萄牙语 - 葡萄牙）
Português-Brasil（葡萄牙语 - 巴西）
Română（罗马尼亚语）
Русский（俄语）
Suomi（芬兰语）
Svenska（瑞典语）
Türkçe（土耳其语）
Tiếng Việt（越南语）
Українська（乌克兰语）
报告翻译问题
讨论规则及指引
10 
举报此帖
Sur ta carte mère cherche toi un bon cache L3, genre 20 Mo c'était bien il y a 5 ans...
Aussi, chez AMD les processeurs vont des gammes 0000 < 0000 X < 0000 X3D
Donc tu peux faire deux choses :
Patienter
Trouver un nouvel équipement
Au delà, tu vas chercher à confirmer qu'il y a de la place de libre sur ton disque dur à minima 20% //
Nettoyer le disque dur >
Optimiser si SSD
Défragmenter si HDD
Fermer les processus inutiles, Vider les fichiers temporaires, etc... Faire respirer ton PC en fait...
Du coup la grosseur du truc que tu as téléchargé n'est plus important. Il faut tout recommencer à partir du moment qu'il faut faire une modification.
La seule différence entre ces deux versions est que la X est vendu sans refroidisseur/ventilateur.
Pour l'histoire de réorganisation, le principal matériel impactant, ce sont les disques durs.
Eagle_of_fire a plus ou moins bien résumé le processus, et la vitesse de lecture/écriture du disque est le premier facteur impactant à ça.
Fréquences plus élevées → plus de vitesse en jeu et en calcul (≈ +5 à 10 %).
TDP plus haut → chauffe plus, demande un meilleur refroidissement.
Comportement plus agressif du boost automatique (Precision Boost) → monte plus haut en fréquence si le refroidissement le permet.
Souvent un meilleur binning (meilleurs cœurs sélectionnés en usine).
⚙️ En contrepartie :
Consomme plus d’énergie
Nécessite un bon ventirad
Coûte un peu plus cher
“X” = plus rapide, plus chaud, plus cher.
Sans “X” = plus économique, plus frais, mais presque aussi bon.
faire la liste de ce qui différencie les processeur intel et amd
pour certaine chose un domine l'autre et vice versa
Je viens d'aller regarder un comparatif, effectivement, il y a de petites différences, R5 5600 3.6ghz, R5 5600X 3.7ghz, et entre 5 et 8fps d'écart en jeu.
Ce n'est pas grand chose, mais c'est un peu plus.
Je découvre par la même occasion que le 5500X n'existe apparemment juste pas
Vu que je ne suis pas dans le technique hardware, est ce que la fréquence de RAM pourrait jouer sur le temps d'exécution de l'opération ?
Cependant... Qui de nos jours n'a pas assé de ram? Ça ne coute rien et même l'ordinateur le plus de base possible devrait avoir un minimum de 8 gigs, ce qui pourrait être un goulot pour certain jeux mais qui autrement devrait être bien plus que suffisant pour l'utilisation système normale... Alors tu comprendras que rendu a ce point c'est une discussion plus pédantique que pratique.
- On ne sait pas si c'est de l'ADSL ou de la Fibre -500Mo en 15 minutes cela se rapproche de l'ADSL et là c'est normal
- On ne sait pas quel SSD, etc
Tout ce qui est lié au débit et transfert via le net est lié
1) Au processeur
2 Au disque dur ou SSD (Pour ce dernier voir plus bas)
3) L'antivirus (Bitdefender est une plaie et le désactiver ne change rien il faut le virer)
4) Le FAI
Sans compter que certains routeurs et cartes réseau ont un débit plus élevé que d'autres.
Je copie colle ce que j'ai tapoté sur un forum sure l'"optimisation des SSD" (ou pseudos optimisations :-)
Quant à la désactivation du cache en écriture, il faut se rappeler que :
La désactivation de la mise en cache en écriture NE désactive PAS la mise en cache. Windows en fait ATTEND QUE LE SSD écrive les données sur NAND (à partir de la DRAM) avant d'envoyer d'autres données.
Avec la mise en cache en écriture, Windows n'attendra pas que le SSD écrive les données sur NAND. Il enverra les données juste après leur envoi à la DRAM.
Ce qui améliore beaucoup la vitesse, c'est de désactiver le vidage du tampon (aka écriture différée). Le disque peut entièrement réorganiser les écritures grâce à NCQ, etc... Et le cache interne du disque est pleinement utilisé (Sauf que c'est lié au controleur du SSD et sa gestion interne)
En plus cela peut varier dans une certaine mesure avec les NVMe modernes qui disposent désormais fréquemment d’une mise en cache DRAM et pSLC (Dernières générations ou c'est mieux géré avec sur les SSD moins chers qui utilisent le Host Memory Buffer (HMB) pour remplir la même fonction que celle de la DRAM.
HMB n'est rien d'autre que la RAM système du PC, qui introduit une latence supplémentaire par rapport à la DRAM dédiée sur le SSD lui-même
Sur les SSD sans DRAM, le cache pSLC remplit une double fonction.
D'une part, il sert de tampon d'écriture, acceptant les données entrantes à haut débit, permettant ainsi les débits de transfert de pointe requis par PCIe 4.0.
D'autre part, il allège la charge de la couche de traduction Flash (FTL), car les tables de mappage de données sont stockées dans le tampon mémoire hôte (HMB) et non directement sur une puce DRAM.
Sans cache, les accès en écriture se feraient immédiatement en mode TLC natif, ce qui serait considérablement plus lent et augmenterait la charge du contrôleur.
Si le fait de désactiver le cache en écriture, résous le problème c'est qu'il y a un soucis avec le disque lui-même en ce qui concerne la mise en cache en écriture.
C'est souvent le cas avec des controleurs foireux (Certains Phison par ex) certaines marques comme les Western Digital (Eviter les séries "Blues" par ex en SSD)
Et le soucis n'a rien à voir avec le fait que ce soit du NVMe ou du SATA
En plus cela introduit une charge supplémentaire sur le CPU et le gain est au max de ... 2%
Déjà de base éviter tous les SSD en QVO (Samsung) et QLC (Comme à une époque avec les séries BX de Crucial) SAUF si en disque secondaire où la on peut stocker les données (Documents, videos etc) et meme les jeux
Le tout étant que le SSD de boot soit de qualité (Malheureusement au fil du temps c'est de moins en moins le cas de la par des constructeurs et parce que les utilisateurs veulent "le moins cher")
Bon après on pourrait parler de la chauffe en NVMe qui fera ralentir énormément les transferts de données
Samsung baisse les performances à partir de 65°C, d'autre marques laissent jusqu'à la limite de fonctionnement soit 70°C, sauf que dans ce dernier cas, cela entraine au mieux de la corruption de données, ce qui fait que, si on prend l'exemple de Steam, il va renvoyer les données jusqu'à ce que cela passe donc.. Cela va rallonger le temps du transfert
Evidemment il ne faut pas télécharger jeux et maj via le Wi FI, car la donnée qui est prise en compte c'est la gigue (Et non pas le fait que tout semble au max et sans problèmes)
Si on veut un ex, le cas le plus flagrant étant les nouvelle clés USB qui sont en fait des SSD et qui tombent à des taux de transfert ridicules - jusqu'à 5 Mo/S - lors de grosses copies de données
La raison est toute simple.. Le sytème de refroidissement, si présent n'est pas capable de faire baisser la température
On peut y ajouter aussi que le refroidissement global du PC est à prendre en compte
Idem pour la place libre...
Le cache étant saturé, le SSD ne disposant plus d'assez de place libre ( - de 15%) cela crashe en jeu AAA, après des vitesses de lecture de ...30 à 70 Mo/s (il a même été vu du 5 mo/s) c'est à dire moins bien qu'un HD en 2,5p en 5400 Tr/m d'il y a 15 ans qui effectuait des transferts à 70 Mo/sec
C'est la même chose lors du téléchargement en continu de gros fichiers avec écriture sur le SSD
je passe outre ce qui est lié à Steam et son fonctionnement (Compression etc)... ca ferait trop long
Il parle de la réorganisation (il l'a même écrit dans le titre), ce qui se fait APRES LA FIN du téléchargement.
"La vitesse de lecture/écriture du disque est le premier facteur impactant"
Par contre "OUI" dans le cas de la réorganisation on peut éliminer le point 4