非常不值得购买！原因如下：
1.突袭系列的灵魂风格已经丢失，制作组根本不理解突袭！
制作组注意！突袭不是红警、不是英雄连！不是你直接框选，平A过去就胜利了！两军对战也不是类似红警谁的兵多谁就赢！而是现实的战争模拟器！核心玩法在三点，第一是真实的战场视野与侦察，具体表现在，进攻时候视野狭窄，防守时候视野宽阔，士兵不是红警一类rts的生命值削血，而是类似真实战争，敌人不会用枪慢慢打你，而是最多三枪就要你命，所以进攻防守完备的敌人，至少要三倍兵力！第二是地形、障碍、掩体的真实表现，比如突袭2里，一辆坦克，坦克兵爬出坦克用望远镜望，周围有一颗树，坦克手是很难看到树后是不是有人的，因为树作为掩体会有遮挡效果，而突袭4里坦克、兵的视野就是个简单的大圆圈，这不是突袭，这是红警！第三是真实的载具炮火效果、伤害，比如一辆坦克，它的正面、侧面、背面受炮火攻击，伤害是不同的，而且不同坦克的炮火效果、射程都不一样，行进速度也不一样！
而且，医疗兵不是复活的，是加血的，而且户外医疗，除非好几个医疗兵，一个医疗兵对危重单位基本加不了血！突袭4严重丧失战场的真实性！
而且，突袭2里的地形非常复杂，有峡谷、有山脉、有葫芦口的地形、有平坦的平原、有地形复杂的不能行进载具的丘陵，等等。突袭4里全是一马平川，极少复杂地形，战术只有红警式的A过去！

2.风格不伦不类，不出亮点！
制作组又想一定程度讨好老玩家，所以加了弹药、油料的设定，一定程度又想讨好大众玩家，所以各种简化，结果就是费力不讨好，哪头都不成熟。如果论突袭一贯的那种师级别战场模拟指挥的成就感，突袭4根本做不到，基本是小队级别的，如果论英雄连、红警那样的快节奏即时战略，突袭4做的还太流水账，结果就是什么都半吊子，哪个方向都做得稀烂！

3.开发方向错误，未来我也绝对不会买单突袭5！
制作组注意了！突袭3不成功的原因，并不在于其硬核的本身设定！比如你们可以调查一下武装突袭，人家同样是硬核的fps战场游戏，按照你们的逻辑，那绝对销量惨淡到破产了！但是人家并没有，反而更加打出了独特游戏性的名声！世界上没有十全十美的买卖，你要获得一部分玩家，就必须要失去一部分！这也是你作为一个游戏ip要生存必须付出的代价，一个游戏，在游戏性上没有缺点，那么也就同样代表了你毫无优点、甚至于毫无特点！这样的游戏或许短时间能赚一下快钱，但这是典型的偏安思维，长久而言绝对成不了大器！
制作组，我请你们好好看看黑暗之魂、武装突袭、缺氧等等的大厂游戏ip，吸取一下经验！
正确的开发方向是扬长避短！既然突袭的本质就是一款2d层面的现实版军长、师长模拟器，那么你们就要完善这个设定，绝不能妥协，而是要依托这个设定来设计出游戏性，去除现实层面繁琐无聊的军事行为，让军事战争艺术化、游戏化。比方说，一个现实里军事行动，可能卡车卸载弹药给炮兵用，那么需要一箱一箱卸载，这本身就是现实里的繁琐层面，不能提高游戏性，所以可以简化为一键卸载，一键搬运。
但是，你把突袭系列赖以成名的游戏机制直接阉割成红警4，青春版英雄连，那你突袭的招牌就砸了！导致新玩家游玩你的突袭4，突袭5以后，最大的体会就是没什么体会，就像喝白开水一样平淡乏味。突袭这个游戏就会被众多玩家彻底定性为二流游戏！
也就是说，硬核绝不是市场回报不好看的原因，游戏性才是！
制作组，我奉劝你们，预期把开发经费花在如何妥协，如何毁掉这个Ip上，最后搞得不伦不类，里外不是人，倒不如好好把经费投往两个方向，第一是优化游戏性、强化突袭这个游戏品牌的调性特征，第二是把经费投向广告宣传，强化你们这个游戏的初始知名度。
你们就像一个拙劣的纸糊匠，头脑简单、充满了小市侩算计，以为不赚钱是因为纸糊的方式太草率，殊不知其实底层原因是你们本来纸糊的这种做法就让人瞧不起！